כהן ואח' נ' מכונות ומוצרי חשמל בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
7037-05-10
7.9.2010 |
|
בפני : זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איל כהן 2. ליאת כהן |
: 1. חברת קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ 2. קריסטל מוצרי צריכה בע"מ 3. מרום שירותים ואחזקה |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע רכש בשנת 2006 מייבש כביסה מחנות בשם סופר אבי בע"מ.
לאחר כ- 3 שנים התגלו כתמי חלודה בכביסה אשר הוכנסה למייבש. על כן פנה התובע לקבלת שרות למייבש הכביסה.
השירות אליו פנו התובעים נושא את השם "שרות קריסטל" ולמעשה הוא שייך לחברת קריסטל.
התובע הגיש את תביעתו כנגד הנתבעות, אך כתב ההגנה הוגש מטעם הנתבעת מס' 3 בלבד.
מאחר והנתבעות 1 ו- 2 לא הגישו כתב הגנה, ונציג הנתבעת 3 לא הציג בפני כל הסמכה לייצג את הנתבעות 1 ו- 2 הרי שהתובעים זכאים לקבל פסק דין כנגד הנתבעות 1 ו- 2 על מלוא סכום התביעה.
ובאשר לנתבעת מס' 3, נתבעת מס' 3 אכן נענתה לקריאות השירות של התובעים, ולאור כך הודתה בחבותה לתת לתובעים את השירות אותו ביקשו.
על כן יש לדחות את כל טענות הנתבעת מס' 3 בקשר לחלוף המועד של תקופת האחריות.
מהעדויות שבפני עולה שהנתבעת מס' 3 לא הצליחה לפתור את הבעיה שבמייבש הכביסה, למרות כל הטיפולים שטיפלה במייבש הכביסה, התקלה נותרה בעינה.
משמע מכך שיתכן מאוד שהתקלה לא נבעה מתוף הנירוסטה אלא מחלקים אחרים במייבש הכביסה שכנראה לא נבדקו זאת מכיוון שתוף נירוסטה לא אמור להחליד שכן מתכת הנירוסטה מעצם טבעה וטיבה אינה צוברת חלודה.
שמעתי את עדות התובע מס' 1 אודות פעולות הנתבעת מס' 3 אשר למעשה לא מצאה פתרון למייבש אך "טרטרה" את התובעים מספר רב של פעמים.
לטענת הנתבעת 3 היא רכשה את הפעילות של חברת אמפא, אך משרכשה פעילות זו הרי היא באה בנעליה.
אשר על כן, סבור אני שעל הנתבעת מס' 3 לפצות את התובעים בגין מתן שרות לקוי, כאשר ליקוי זה מתבטא באי מציאת הפתרון הנכון לבעיה הטכנית שהתגלתה במייבש.
לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעות 1 ו- 2 לשלם לתובעים כדלקמן:
1. את הסך 4,880 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.
2. את הוצאות המשפט בסך 500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
אני מחייב את הנתבעת מס' 3 לשלם לתובעים כדלקמן:
1. פיצוי בגין אי מתן שרות ראוי בסך 1,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
2. הוצאות משפט בסך 300 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
חיוב של הנתבעת מס' 3 הינו ביחד ולחוד עם החיוב של הנתבעות 1 ו- 2, באופן שבסך הכל יקבלו התובעים את הסך 4,880 ₪ והפרשי הצמדה בתוספת 500 ₪ הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה ללא כל סכום מעבר לכך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|